Friday, February 21, 2014

师资基建未解决,遑论开办学前教育。


DAP Takes Jabu to Task on SESCO Tariffs



DAP Takes Jabu to Task on SESCO Tariffs


DAP condemns the Barisan National state Government for discriminating against local entrepreneurs, businesses and consumers when it comes to electricity tariffs in the Sarawak.

I am referring to Jabu’sstatement in a business forum in Prague, Czech Republic on Monday (reported in Borneo Post on 19/2/2014), where Jabu said “Sarawak offers competitive power supply to foreign investors”.

According to Jabu, two smelting plants have started operation in SCORE already and they are enjoying very cheap electricity tariffs.  They are Tokuyama and Press Metal.

Under the Agreement between SESCO and Tokuyama, SESCO sells 140MW electricity to Tokuyama at a mere RM0.115 per KWH and that rate is not to be increased for 10 years. Compared that to the average of RM0.30 per KWH that local businesses, factories and industries are paying.  It is aannual discount of RM200 million in tariff charges to Tokuyama.  In 10 years, that is a whooping RM2 billion discount in electricity tariff charges.

Under the Agreements between SESCO and Press Metal, SESCO sells 600 MW of electricity to Press Metal at the rate of RM0.105 per KWH (though SESCO is entitled to an increase of 6% every 4 months).  Compared this tariff rate to the average tariff of RM0.30 per KWH that we locals are paying, it is a discount of RM1billion per year.

DAP is not objecting to providing cheap electricity to attract foreign investments.  What we object to is, why the electricity tariffs that the locals are paying is so much more expensive than the tariffs paid by those foreign investors.

If SESCO can afford to offer such cheap tariff rates to these foreign investors, there is no reason why SESCO cannot afford to reduce electricity tariffs for all Sarawakians.

While we pay expensive electricity, the foreign investors pay cheap electricity.  This is a form of cross-subsidy by the locals to the benefits of these foreign investors.  This is most unfair to us.

Government’s argument about these foreign investments creating jobs in Sarawak cannot also justify such huge discount in electricity tariffs given to these foreign investors.  Local factories and businesses also create jobs. Why are they paying expensive electricity?

As such, there is every reason and justification on the call and signature campaign by DAP to call for the reduction of electricity tariffs by 30%.Our signature campaign calling for the 30% reduction in tariffs will last for 3 months till 30-4-2014 and we have targeted to collect 100,000 signatures state-wide.  Upon conclusion, we will present the signed forms in DewanUndanganNegeri during the May sitting.

The BN leaders should always remember that they are elected by the people, and thus they should formulate policy “FOR THE PEOPLE”.


Chong Chieng Jen
20-2-2014

卖便宜电给外资,强迫砂人民还贵电。



我谴责国阵砂州政府亏待砂州人民,强迫砂州人民还贵电,却卖便宜电给外国投资者。

砂州副首长查布于本周一在捷克首都布拉格举办的一个商业研讨会上发表,他说:“砂拉越提供便宜电给外资。”查布也表示,目前已有两个冶炼厂开始生产了,即,TokuyamaPressMetal

在砂电力公司(SESCO)和Tokuyama的合约下,SESCO只是以每单位电力(KWhRM0.115的价格卖电给Tokuyama,合约也阐明,SESCO需提供140兆瓦的电力。更甚的是,每单位电力RM0.115的价钱,SESCO10年不可调高。

若以砂州普遍商家和厂家所缴付的平均每单位电力RM0.30的价格比较,这是相等于SESCO每年给予Tokuyama每年2亿2000万令吉的折扣优惠。这也意味着,在这10年的时间,相比本地商家所需缴付的电费,SESCO给予Tokuyama的折扣优惠,高达20亿令吉。

SESCOPress Metal Berhad2008年所达致的合约阐明:在第一阶段,SESCO将以每单位电力RM0.105的价格卖90兆瓦的电力给Press Metal Bhd。而,第二阶段,SESCO将以同样的RM0.105的价格提供510兆瓦的电力给Press Metal Bhd,但是SESCO有权力,每4年调高6%的电费率。

以这么便宜的价格卖电,而且是600兆瓦的电供,若与本地商家所需缴付的每单位电力RM0.30的价格比较,PressMetal每年变相享有约10亿令吉的折扣优惠。

行动党不反对以廉价电力来吸引外资,但是,行动党所不能接受的是,本地人所还的电费率比这些外资还的电费率贵将近2倍。 既然SESCO有能力以如此便宜的价格卖电给这些外资,为何它不能降低砂州本地人的电费率。

这种政策是一个变相的以本地人来津贴外资的电费。 这对我们是极度不公平的。

国阵政府常挂在口边“外资可制造就业机会”这一类的藉口。 不只是外资可制造就业机会,本地人的工厂和本地商家也同样的可以制造“就业机会”。 为什么本地厂家和本地商家,同样的制造的就业机会之余,却需缴付如此贵的电费率?

就是因为砂国阵政府执行如此不公平的电力供应政策,所以民主行动党才发动全州性的降低电费30%的签名运动。 这项签名运动将持续3个月,直到30-4-2014,而行动党的目标则是要收到10万个签名。 到时,行动党的州议员将会把收集到的签名带到5月召开的州议会,为民请命。

我敦促国阵政府听取民意,国阵应时刻谨记,他们是由人民所投票获选的,他们的政策应以民为本,而非只惠及一些外资,却迫砂州人民来承担贵电。

Wednesday, February 19, 2014

黄顺舸颠倒是非,砂人民没亏欠首长。


3错致上湾头路损坏



有关石角张君光大桥底下上湾头路损坏之事,政府、市议会和人联党有3个大错,必须向石角人民做个交代。





大错1:张君光大桥扩建,为何独漏这200公尺道路



去年竣工的张君光大桥扩建工程,政府拨款2700万令吉巨额,工程包括大桥两段道路的扩建。 为何会独漏大桥衔接石角镇的上湾头,这是非常耐人寻味的。当中是否涉及“拨款干捞”,还是当时施工时,受影响的地主反对工程。



之前,石角中华公会会长林亚德曾表示他并非“反对”工程,而是“反建议”该工程绕道,避免使用到中华公会的一小片地段。



问题在于,为何石角中华公会当时要如此的“反建议”。政府征用土地做路,一定要给予地主征地的赔偿。 须知,任何工程都是预先策划和批准。一个“反建议”如果是来自普通人民,通常都不会被政府单位所考虑。 但是,石角中华公会当时的会长却是人联党石角思故邦分部主席。他是否是发挥人联党最擅长的“朝里有人好办事”,使到工程部慎重考虑他的“反建议”,导致2700万令吉的工程,独漏扩建上湾头区区200公尺的道路?



虽然今天中华公会已同意政府按照原本计划使用该公会的一小片地段,但张君光大桥扩建工程早已竣工,所谓“轻舟已过万重山”,石角人民已遭受严重的不便了,唯有再痴痴等待新的拨款。 今天行动党的一些支部领袖提起这问题,得到人联党的一些社区领袖如此大的反应。 但是,这些社区领袖又何尝有想过,当初中华公会反对/“反建议”扩建上湾头,导致石角人民到今天所受到的不便吗?



这是否是火箭的错,或是石角中华公会当初立场的错,或是政府的错? 明眼人一看就清楚。 不管什么原因,一个2700万令吉的扩充大桥的工程,独漏扩充200公尺衔接大桥的道路,怎样说也说不过去。



这是大错1





大错2: 巴达旺市议会失责,没定期修补上湾头路



上湾头这段路,是属于巴达旺市议会管辖之下,石角镇和上湾头一代的居民每年都有缴交门牌税给市议会,市议会有责任定期维修甚至提升扩张上湾头这段道路。



市议会主席罗克强以市议会没有拨款维修和扩展这段路。这理由根本是不确不实。



根据巴达旺市议会提呈在州议会的每年的财政报告,巴达旺市议会的行政收支于2011年盈余386万令吉,2012年则盈余236万令吉。 罗克强于2013222日在报章上公布,巴达旺市议会的储备金于2012年底增至1200万令吉,而黄顺舸则于201381日公布说,巴达旺市议会的储备金尚有7000万令吉可供发展建设项目。


巴达旺市议会账目里有这么多钱,罗克强却以市议会没钱为理由,把扩建或修补上湾头桥底一段200公尺的路(修补只需几千令吉而已)的责任,推三推四。



很明显,问题不是巴达旺市议会没钱,也不是巴达旺市议会没有权力扩建和定期维修上湾头该段路,而是巴达旺市议会不要做。归根结底罗克强,身为巴达旺市议会,应负最大的责任。



我们要质问罗克强的是,巴达旺市议会有钱却迟迟不定期修补上湾头这段路,是否是要籍此以威胁人民,惩罚石角人民在过去州选和国选支持行动党,误导石角人民人联党输了没拨款,以为人联党的候选人在来届州选铺路。若这是它的用意,这是,以官职做党工,牺牲人民利益来增加自身政治筹码。这是大错2。





大错3:国库空虚,工程无法进行



石角区州议员周宛诗于去年砂州议会提出有关上湾头桥下那段路急需提升的问题,工程部的官员表示将进行招标及将于今年正月动工。但是,现已是2月中,还是没见工程部动工。周宛诗议员于上周联络工程部官员,她被告知,政府的钱还发放到工程部,因此工程部还是没钱动工。



国阵政府挥霍贪污,导致国库空虚,连一个提升200公尺道路的工程的钱也无法定时发放。这是大错3。







上湾头那段路破坏不堪,问题从出现到今天,一拖再拖,就是综合以上三个大错所造成的。而罪魁祸首,就是国阵政府,市议会和人联党委任的所谓社区领袖所造成的。今天,这些人,却要把他们自己和国阵政府的错,怪罪行动党,更向行动党的支部领袖贝伟大声讨笔伐,捉他的一些语病,而大大兴师问罪。





罗克强身为市议会主席,不做好市议会主席本份,在其职而不谋其政,却大耍太极,更在报章为那些社区领袖加油打气,简直不知所谓。难道在工程部正式施工前,市议会定期修补该段道路会这么难吗?还是另有隐议程?





虽然市议会和工程部在推搪此事,行动党的州议员周宛诗还是会继续向有关当局施压,以确保提升上湾头桥底这段路能在最快时间内完成。



张健仁
民主行动党古晋市国会议员兼哥打圣淘沙州议员

周宛诗
民主行动党石角州议员
2014218