Posts

Showing posts from December, 2014

砂州民主行动党2015年展望 : 实现“平等伙伴”的目标

迈入2015年,行动党砂州委员会将以《2014年民都鲁宣言:迈向平等伙伴》作为主导,启动新一年的政治议程,冀望透过政治斗争,致力争取过去逾50年来被联邦国阵蚕食鲸吞的自主权和权益,并体现建国契约20条款的精神,实现一个真正与西马半岛“平等伙伴”的关系!

要落实《2014年民都鲁宣言》,2015年将是一个充满关键性的年度,我们只有集结更多的人民,坚强地作为党的后盾,壮大火箭的力量,才能让这股政治改革的动力,顺利往前推进!
行动党所提倡的“平等伙伴”目标,有分为两个层面的平等伙伴的概念,即: 1.    砂拉越和西马之间的平等伙伴关系;和 2.    砂州全民皆是平等伙伴,不分种族、宗教和阶级。

砂州和西马的平等伙伴关系
建国50年,砂州已从原本的英殖民地,沦为联邦布城的殖民地。 除了移民自主权,砂州原有的其他自主权,已在国阵集权政治统治下,名存实亡。
因此,要恢复砂州与马来亚半岛平等伙伴的关系,除了移民自主权,砂拉越尚须取回教育丶医药和警察事务自主权。 这才能使砂州具备足够的条件,注入更多建国契约中的泛婆罗洲精神,塑造一个富有砂拉越文化与传统特色的州属。


税收事务自主权
要落实“

Chong files Legal Suits Against SESCO for over-charging its Customer by RM11,668.30

Image
(26-12-2014)

On 24-12-2014, I have filed a Sessions Court Summons against SESCO for over-charging its customer, one Mr. Bong.

The background facts of the case is as follows:

1. On 27-10-2011, SESCO changed the meter at Mr. Bong’s house.

2. 18 months later, SESCO issued a letter alleging that the meter was defective and that because of the defect, Mr. Bong had under-paid SESCO a sum of RM11,668.30.

3. The average monthly electricity consumption of Mr. Bong before the change of meter was RM71. After the change of meter, his average monthly electricity consumption was only RM69. Basically, there is no change in the recorded monthly consumption before and after the change of meter.

4. Despite Mr. Bong’s appeal to SESCO, SESCO insisted that Mr. Bong pays the said RM11,668.30 failing which SESCO shall disconnect electricity supply to his house.

While DAP does not condone electricity theft, we also condemn SESCO for exploiting its innocent customers, especially where there is no change in consumpti…

吁砂政府设立独立投诉委员会,监督砂电力公司的收费和运作

Image
(古晋26日讯)古晋市国会议员兼哥打圣淘沙州议员张健仁于本月24日,代表一位黄氏民众,入禀法庭起诉砂电力公司胡乱征收不合理的电费。

张健仁透露,有关案件的重点如下:
1. 在2011年10月27日,砂电力公司更换黄氏住家的电表。
2. 18个月后,砂电力公司出信表示该电表有问题,因而黄氏少还了1万1668令吉的电费。 砂电力公司向黄氏追讨这笔1万1668令吉的电费。
3. 黄氏平均每个月的电费,在换电表前是71令吉,在换电表后则是69令吉。 基本上,换电表前后,黄氏每个月的平均电费都没有什么大变动。 换电表之后,他的平均电费,不增反降。
4. 虽然黄氏有向砂电力公司上诉,但是,砂电力公司却坚持黄氏必须还清这1万1668令吉的电费,不然,砂电力公司就会割电。

张氏表示,行动党不鼓励偷电行为,但是,行动党也谴责砂电力公司滥用其“割电”的权力,欺压它的顾客,尤其是当换了电表之后,也没有显著的增加电费记录。

“在黄氏的这个个案,砂电力公司的指责是他少还1万1668令吉。 这也意味着,若根据砂电力公司的指责,黄氏在换电表前的平均用电量是每月400令吉。 到今天为止,黄氏的每月用电量还是少管100令吉。 因此,这少还1万1668令吉的指责,根本就不合逻辑和常理。”

张氏表示遗憾,砂电力公司根本就不考虑这些理由。 它因为有“割电”的权力,就采取了非常霸道的态度,即,“你不还,我就割电”,强迫黄氏还这笔不合理的电费。

张健仁说,如此不公平的案例,行动党的律师准备以象征式收费或不收律师费的方式,捍卫受欺压人民的权力。但是,个人力量有限,毕竟我们所面对的是一间庞大的官联公司。因此,政府有责任确保砂电力公司没有滥用“割电”的权力欺压人民及强迫人民还不合理的收费。

张氏也说,目前,任何针对砂电力公司不合理收费的上诉,都是向砂电力公司内部委员会上诉。张氏所接到的许多投诉,这所谓的上诉委员会,往往都保持原本的收费,就算这些收费一看就知道是不合理的,如黄氏的案列。

“基本上,砂电力公司一人扮演主控官、法官和执法官的3个角色。 这种上诉程序又那有公正可言?”

张健仁建议,为了避免砂电力公司继续滥用“割电”权力向人民征收不合理的费用,砂州政府应设立一个独立的投诉委员会,监督砂电力公司的收费和运作。

What more does MACC want or need from me?

Image
If MACC refuses to act on my complaint on the award of the Kapit Jalan Song/Sg. Yong (Pakej B) project to Impian Zaman Sdn Bhd, just tell all Malaysian about its true intent, and stop giving excuses for not taking action on the matter. I have given the particulars of the project involved, how much over-priced the government is going to pay for the project (at least by RM20 million), the incredibility of a RM1 million capital company undertaking a RM119 million project, the unusual secret conversion of “open tender” to “selected tender”. What more does MACC want or need from me? Is MACC expecting me to provide them some bank accounts and transactions of the company involved? That would be against the law. If I were to give the bank accounts statements of the company involved, I would be charged under the Personal Data Protection Act, 2010 or Banking and Financial Institutions Act, 1989 (BAFIA). PKR’s Member of Parliament Rafizi is an example. He exposed the infamous cow-condo scandal …

反贪委员会是否有意要调查这个工程的整个过程,还是要设陷阱诱我上当?

Image
(古晋22日讯)古晋市国会议员兼哥打圣淘沙州议员张健仁质问马来西亚反贪委员会,到底有没有意愿要调查加帛省桑路(B段)建路工程的投标程序,还是要设陷阱控告他。 张健仁今天回应马来西亚反贪委员会副局长Datuk Seri Mohd Shukri时,如是表示。 根据今天报章报道,反贪委员会副局长Datuk Seri Mohd Shukri 要求张健仁提供反贪委员会更多有关该工程的资料。 张健仁表示,他所知道的,他都在报章上公布了,如,工程名称、政府被“干捞”至少2000万令吉、100万令吉资本的公司做1亿1190万令吉工程的荒谬性以及不寻常的“公开招标”被偷偷改为“邀请性招标”。 “这些资料已足够让反贪委员会展开调查。反贪委员会还要我给他们什么资料? 难道要我也提供有关公司的银行户口资料?” 张健仁表示,如果他真的提供给反贪委员会有关该公司的银行户口资料,他本身将是第一个被提控上法庭的。 因为,在《2010年个人资料保护法令》和《1989年银行和金融机构法令》,除非当事人有给予书面批准,其他人不可拥有或向第三者透露有关当事人的任何资料,包括银行户口资料。 公正党国会议员Rafizi就是一个榜样,他暴露牛公寓丑闻,但是,他最终却被政府以《1989年银行和金融机构法令》的条文提控上法庭。 张健仁相信Datuk Seri Mohd Shukri也非常清楚有关法令的条例。只有警方或反贪委员会有法律的权力去调查这家公司银行户口及其他资料。 “不要说我没有这些资料,就算有,我也不会给反贪委员会这些资料。因为,在没有当事人的书面同意下,只有警察或反贪委员会可以合法的得到这些资料。” 张氏称,调查的权力在反贪委员会手上,要不要调查也是由反贪委员会决定。 因此,反贪委员会的官员不需继续在报章上惺惺作态,假意向我索取资料。 张氏质疑,到底反贪委员会是真的有意要调查这个工程的整个过程,还是要设陷阱诱他上当? “我再次强调,我所有的资料,都已在报章上公布了。其他的资料,反贪委员会可以自己去找,我也无可帮忙。 不过,反贪委员会的官员若还是要到我办公室谈有关工程事项,我无任欢迎。”

Chong Challenges MACC investigations department director, Datuk Mohd Jamidan Abdullah to carry out investigation into the award of the Jalan Song/Sungai Yong, Phase 3, Kapit, Pakej B (CH.5+460 to CH.17+560) road construction project to Impian Zaman Sdn Bhd

Image
I am throwing the challenge to the MACC Investigations Department Director, Datuk Mohd Jamidan Abdullah to investigate the award of the Jalan Song/Sungai Yong, Phase 3, Kapit, Pakej B (CH.5+460 to CH.17+560) road construction project to Impian Zaman Sdn Bhd.

Right from the start, the secretive conversion of “open tender” to “selected tender” process for the award of the said project smacks of cronyism and improper industrial practice. This is especially so when 53 contractors have already submitted their tenders, thinking that it was still an “open tender” project.

Many in the construction industry were shocked and furious when they heard about such abnormal secretive conversion of “open tender” to “selected tender”. Only the MACC thinks that it is acceptable.

Anyway, if such abnormal practice does not even raise the eye brow of MACC, then the following new information will surely warrant an investigation by MACC into the matter:
1. The project was awarded to Impian Zaman Sdn Bhd at the p…

加帛省桑路招标一事,促反贪委员会7天内给予民众一个交代

Image
(古晋20日讯)民主行动党古晋市国会议员兼哥打圣淘沙州议员张健仁挑战马来西亚反贪委员会调查局局长Datuk Mohd Jamidan Abdullah,调查有关加帛省桑路(B段)(CH.5+460 to CH.17+560)建路工程的得标公司及整个“邀请性招标”过程。

张健仁表示,这个工程的整个招标程序,从一开始的“公开招标”被偷偷改成“邀请性招标”,就充满着“朋党运作”的味道及不寻常的建筑行业的惯例。 更甚的是,有53家承包商还不懂这工程已被“内部搞定”了,还傻傻的呈上他们的标书,以为有机会得标。

张氏说,当他暴露出财政部私底下取消“公开招标”程序,改为”邀请性招标” 并指定10家由财政部所列出的公司为受邀请投标的承包商时,许多承包商都对这种不寻常的运作,感到惊讶和愤怒。 只有马来西亚反贪委员会可以接受这种朋党运作,并认为“可以被接受的”。

张健仁也说,无论如何,就算反贪委员会对于之前的事件不认为有问题,但,之后所发生的以下事件,应可以构成反贪委员会对此事展开调查的理由:
1. 这工程以1亿1983万令吉的价钱,批给Impian Zaman私人有限公司。 有32家承包商所投标的价钱,比它更便宜(有者甚至便宜3600万令吉)。 为什么偏偏选中Impian Zaman私人有限公司,而还要还它更高的价钱?
2. Impian Zaman 私人有限公司的已缴资本只是100万令吉。 它又如何有能力去进行一个价值1亿1900万令吉的建筑工程?

张氏表示,这两份资料,都可从工程部和公司注册局索得。 但是,以下的一些资料,却只有反贪委员会在进行调查时才可得到的,即:
1. 这家公司目前的财政状况如何?
2. 既然这家公司只有100万令吉的已缴资本,它拥有多少辆机器、车辆来进行该工程?
3. 这家公司将如何去进行该工程? 是否还是另一个“Alibaba”承包商?
4. 这家公司的股东和懂事,与国阵领袖有什么关系?

张健仁说,反贪委员会调查局局长之前表示民众可以针对这工程,提供给反贪委员会更多的资料。 张氏抨击说,Mohd Jamidan的这番话,只是在“耍太极”,为自己不做工找藉口。 因为,他所需要的资料,只有反贪委员会才可得到,民众无法得到,他却要民众给他,而自己不去调查、不去找。

张氏也说,他在报章公布此事,不会对调查有任何影响,因为该公司的董事,工程文件,财政报告,公司资产,都不可能在一夜之间被…

‘Remove Awang Tengah to curb illegal logging’

Image
Sarawak Chief Minister Adenan Satem must remove his Second Resource Planning and Environment Minister Awang Tengah Ali Hassan if he is really serious in curbing illegal logging activities in the state, said Sarawak DAP Chief Chong Chieng Jen.

“If Adenan is serious about curbing illegal logging activities, he has to remove Awang Tengah, otherwise the forest officers see his retention as a sign of weakness on the part of the chief minister,” said Chong when asked to comment on Adenan’s warning to enforcement and forestry officers against taking bribes over illegal logging.

Chong said that Awang Tengah, who was appointed by the then-chief minister Abdul Taib Mahmud had been there for the last 10 years and he was seen as not doing anything on illegal logging.

The second minister had been “sleeping” on his job, he added.

On the seizures of logs, Chong, who is the MP for Bandar Kuching and the state assemblyperson for Kota Sentosa, said that he had seen photographs taken on the logs that were s…

只充公价值不高木桐,疑取缔如作秀

(本报古晋19日讯)行动党古晋区国会议员张健仁怀疑,砂州政府所谓的严厉对付非法伐木只是“作秀”,因为在许多取缔行动中,被充公的只是商业价值不高的木桐。 他在今午被询及砂州首席部长丹斯里阿迪南沙登在对付非法伐木一事上的行事作风时称,首长未将相关的州内阁部长撤换,显示其要真正杜绝非法伐木活动的决心并不坚决。 与此同时,张健仁也认为,在过去的多项取缔非法伐木行动中,有关当局所充公的木桐,都是是一些商业价值不高,体积不大的木材,因此他怀疑,所谓的严厉对付非法伐木只是在作秀。 “被充公的只是低商业价值的木材。”
取自诗华日报(19/12/2014)