Posts

Showing posts from 2007

吁政府废除新经济政策

我于昨日在国会下议院参与2007年东海岸发展特区委员会法案辩论时,呼吁政府废除新经济政策。

新经济政策实行了几十年,它是我国的一个负担,也减低我国的竞争力。 如果政府真的要发展我们的国家,废除新经济政策是必须的。

我国发展最主要的绊脚石是新经济政策。 强制性的30%土著股权的参与,是其中之一。 外国人要投资,政府规定要有土著的伙伴股东,公司要在吉窿坡股票交易所上市,政府规定要给土著30%股权。 这种政策不只使许多外国投资者不来马来西亚投资,它也使到许多原本计划在我国上市的公司,跑去外国,如新加坡、香港,寻求上市,因为他们不愿意把他们30%的股权平白的送给土著。

之前,前副首相敦慕沙希淡也曾在报章上发表,是时候政府重新检讨新经济政策。 政府在推动柔佛州依斯干达经济特区时,其中一个吸引外资的策略,就是赦免外资需要土著伙伴的条件。

既然政府在柔佛经济特区会实行外资不需要土著伙伴的政策,这就意味着,政府也认同土著伙伴的条件是外资来我国投资的绊脚石。 这是个清楚的证明,证明新经济政策是我国经济发展的负担。

“有鉴于此,我诚恳的希望,政府能够慎重的考虑我今天的建议,重新检讨或废除新经济政策。”

Abolish the New Economic Policy

I have called for the abolishment of New Economy Policy (NEP) in Parliament today when debating on the East Coast Economic Region Development Council Bill 2007.

The NEP has taken its toll on the economy of our country. If our country will to become competitive, we have to abolish the NEP.

Take for example, in the Iskandar Development Region, our government, in order to attract foreign investment, did away with the requirement of 30% Bumi participation. Isn't it an admission that such requirement of Bumi participation is a stumbling block to the attraction of foreign investment?

Musa Hitam, the ex-Deputy Prime Minister, has also openly called for the review of NEP.

Not only is the Bumi participation requirement driving away foreign investors, but it has also driven away our own businessmen who intend to list in the KLSE. A lot of them choose to list their companies in Singapore or HongKong because over there, they are not required to surrender 30% of their shares to Bumis.

For the fut…

Pay Thiefs for Not Breaking into Your Houses

Upon receiving a complaint from a tenant at the Tabuan Park Commercial Centre, Kuching, I visited the place today. It is shocking to hear the stories told by the residents from that area.



They had their water metres stolen twice a month. Some of the tenant used barb wire to wrap around their metres so that it would be too troublesome for the thief to repeat the crime. Some used the fear for divine forces by buring joss sticks candles around the metres. How effective are these tactics is still unknown.



One of the residents told me that few days ago, a thief was caught one of the shopkeepers and handed over to the police. The police released the thief in no time. The next day, the thief brought a group of gangster to the shopkeeper's shop, threatening to beat the shop-keeper. At the end, the shopkeeper had to pay the thief money and treat the group to some drinks.



If you don't pay protection money to the gangster in the area, your shop will be broken into in no time.



What has become…

联邦政府应该把砂州的石油开采税从目前的5%调高至15%!

联邦政府应该把砂州的石油开采税从目前的5%调高至15%!

根据2007年税收增加拨款(修改)法案阐明,联邦政府每年必须从税收中拨出一笔款项给每个州。 在原本的法令下,每年联邦政府必须从税收中拨出1亿5千万令吉分发给各个州属。分配的方式是以人口及人民均收计算。该修改法案寻求把这笔拨款增加至每年2亿5千万令吉。

身为一个砂州的人民代议士,我肯定欢迎联邦政府增加对州的拨款。 但是我质疑这拨款的款项就算是增加到2亿5千万令吉,还是不够的。就以砂州2008年的财政预算案而言,2008年砂州政府的总开销是35亿令吉。

虽然砂拉越得天独厚,是个石油出产州,所出产的石油也为我国政府带来巨大的经济来源,但是根据首相属所透露的,砂州的综合发展指数跟全国其他的12个州和一个直辖区比较,砂拉越排名第11位。 对于一个石油出产州,这是无法令人可以接受的。

根据星报2007年12月13日的报导,砂州,沙巴及东海岸的马来人是国内最穷的一群。联合国发展计划的代表李查里特(Richard Leete)所公布的报告指出,在马来西亚,印度人并非最穷的一群。 生活在极度贫穷阶级的是砂拉越和沙巴土著及吉兰丹和登加楼的马来人。

首相常说要提升砂拉越的发展,使砂州能够处于与西马同一发展水平,但是我认为首相的这些话是在欺骗人民。砂州还是在全国的发展洪流中被边缘化。

44年前当砂州,沙巴州和马来亚联合成立马来西亚时,砂拉越是以与西马平等伙伴的姿态联合成立马来西亚。但是,由于我们联邦制的中央集权制度,州的权力日愈衰退。 现在,州政府需要联邦拨款,要像乞丐讨钱一样向联邦政府乞求。 而砂拉越则一直以来都被联邦政府像对待私生子般的所忽略。

与其砂州政府需要每年的向联邦政府乞求拨款,倒不如我们重新检讨砂州石油的开采税。 张氏建议,有鉴于砂州的基本设施比西马的落后,砂州的石油开采税应该从原本的5%,调高至15%。
我也质问,砂州政府与联邦政府是否曾开过会议讨论调高砂州石油开采税的问题,若是有的,几时开会,开了几次会议以及联邦政府的立场是什么。

针对我的问题,政务次长希尔米表示不知州政府与联邦政府是否曾开过会讨论这个问题。 而他手中一时没有答案,他表示他将会以书面回答。

我不愿意让政务次长如此轻易的逃避责任,并限他下个星期给予书面答复。

520行动党的胜利,替每位肯雅兰屋主至少节省了8千令吉

去年520州选行动党的胜利,已成功的逼使砂州政府把肯雅兰一带中间排屋的更新费,减少了至少8千令吉。

这不是凭空捏造的数字,而是根据阿旺登雅上周所公布的计算法,以土地局在州选前的政策和州选后的新土地政策做比较所得的数字。

去年520州选前,土地局是要等到地契还剩少过5年的期限,才肯接受地主们申请延长他们地契的期限。 而且,当时城市地区的住家地契更新率是40% - 60%,并非目前的25%。

砂州政府是于今年6月公布新的土地政策,把所有城市地区的住家地契的更新率,从原本的40% - 60%,降至现今的25%。 虽然地契更新率降低了,但是,政府却迟迟没有公布计算更新费的新方程式。至到上个月28日州议会的最后一天,经过数次展延后,州第二策划与资源管理部长拿督斯里阿旺登雅终于公布计算土地更新费的新方程式。

根据阿旺登雅所公布的计算法,肯雅兰一带一间尚有60年期限的中间排屋(0.04英亩)土地的市价是42,000令吉,而同样土地若只剩18年期限,其市价则是31,800令吉。 更新费是地契延长后土地的增值,乘于更新率,即(RM42,000 - RM31,800)x 25% = RM2,600。 因此,尚剩18年地契期限的肯雅兰中间排屋更新60年的更新费是2,600令吉。

以同样的计算方式,肯雅兰中间排屋的地契期限若只剩5年,该土地的市价则只剩13,550令吉。

我之所以用地契剩下5年的期限是因为,在去年州选前,地主必须等到他的地契期限尚剩少过5年期限,才可以向土地局申请延长。 因此,就算土地局立刻批准延长,该土地也是只剩5年期限。按照阿旺登雅所公布的计算法,肯雅兰一带只剩下5年期限的中间排屋的市价只是13,550令吉而已。 如果土地局拖两三年之后才批准,剩下两年期限的中间排屋土地的市价则只是6,051令吉。

在新的土地政策下,更新费的计算法是地契更新后,土地的增值乘于更新率。 因此,尚剩5年肯雅兰中间排屋的更新费的计算法则是(RM42,000 - RM13,550 = RM28,450)乘于更新率。 去年520州选前,城市住家地契的更新率是40% - 60%。 这是土地局当时所公布的土地更新率。

若行动党去年州选没有大胜,砂州政府就不会修改土地政策,肯雅兰一带的屋主们就必须等到他们的地契只剩少过5年的期限才可以申请延长,而到时他们所要付还的更新费则是28,450令吉乘于40%,即11,380…

国阵政府有钱浪费 却没有钱重建被烧掉的课室?

Image
国阵政府有钱浪费,送人上太空,把几千万令吉丢到太空去,但对于今年5月被烧毁的学校课室,迄今却迟迟未给予进行维修,却没有钱重建被烧掉的课室,这根本就是不合逻辑,不可理喻!
在今年5月,一场大火烧掉古晋市镇中学(SMK Bandar Kuching No.1)的一栋建筑物,7间课室和3间科学实验室被烧毁。但是,到今天政府还没有进行重建工作。
肯雅兰一带居民向民主行动党投诉后,我连同我的特别助理黄庆伟律师和朋领区州议员杨薇讳律师于今年10月27日在其一起到该校了解情况,并发现该栋被烧毁的建筑物还原封不动的竖立在原地。 就连那些烧焦的木料还是遗留在现场。
根据州教育部官员,他们早在今年6月就已把所有有关该火灾的报告提呈给联邦教育部。但是联邦教育部的官员告知他们说,政府没有钱,要等到第十大马计划才能够拨款重建该栋建筑物。
古晋市镇中学是收容该住宅区内古晋中华小学第五校和肯雅兰小学六年级毕业生的中学。但是,因为这栋课室被烧掉,古晋市镇中学明年拒绝收容肯雅兰小学的学生。 这对于该住宅区的居民将造成很大的不便,也会增加他们的经济负担,因为那些被派到较远中学的学生,他们的父母亲得额外拨出时间载送他们孩子上下学,或付钱由校车代为载送。
这种情况的叫人感到极度遗憾。所以我于10月29日在国会下议院参与2008年财政预算案政策辩论时呼吁政府立刻拨款重建该栋建筑,不要等到第10大马计划才拨款重建!

公积金动用人民的钱拯救第一银行集团 部长应给人民明确交代

今年三月公积金花了22亿令吉购买UBG集团所持有的30多巴仙的RHB银行股票。 当时,公积金局长向公众说,公积金有意投资金融领域。 但是,公积金与UBG集团三月交易成交,公积金5月还清22亿令吉给UBG集团。 才5 个月后,上个星期,公积金就已向国家银行提出申请,并获得批准和第三者商量要卖掉这些股票。
在公积金今年三月购买UBG集团所持有的RHB银行股票时,当时,UBG急须资金。 而且,当时RHB银行有许多债券将要到期,需要一笔巨款去清还那些债券持有者手上的债券。根据一些经济专家的分析,公积金投资RHB银行所涉及的款项大约是100亿令吉。
公积金局为什么要购买UBG集团所持有的RHB银行股票?而买后才5个月,为什么又要把这些股票卖掉?这摆明就是一个拯救UBG集团的动作。而UBG集团就是砂州首席部长家庭成员的公司。
除了这22亿令吉还给UBG集团,公积金在这几个月当中,到底还花了多少钱缴还RHB银行的债券?
我希望部长在做总结时,可以给予一个清楚的交代,因为这些都是人民的钱。

反贪污局应对砂首长儿子展开调查

今年九月在国会所提呈的2006年国家稽查司报告书指出许多有关砂州政府批给Titanium 管理私人有限公司建桥工程合约的弊病。反贪污局应该对Titanium 管理私人有限公司和其大股东砂州首席部长的儿子,MAHMUD ABU BEKIR TAIB展开调查!
Titanium管理私人有限公司成立还不到两年,砂州政府就把一份建384座桥,总值5亿5102万令吉的合约,在没有经过公开投标的程序下,批给这间公司。而且,在该份合约下,Titanium管理有限公司不必局限于5亿5102万令吉的数目,它有权力向州政府索讨任何由Titanium管理有限公司所聘请的工程师所签证的数目。最后,这间公司只建了322座桥,但砂州政府却要付还它9亿4784万令吉,超出预算3亿9682万令吉。
我于今年10月29日的国会下议院参与2008年财政预算案政策辩论中作出此项呼吁,更指名道性的在国会下议院大典道出砂州首席部长儿子的名字,MAHMUD ABU BEKIR TAIB。希望这项呼吁能获得正视。
Titanium 管理私人有限公司建桥工程合约的弊病。
因为超出预算如此多,砂州政府也没能力立刻清还。截至2006年12月,砂州政府还歉Titanium 管理私人有限公司约2亿4000万令吉。 而在合约下,砂州政府必须付还Titanium 管理私人有限公司3.8%的月息,一年45.6%利息。
这样一个一面倒的合约,为什么砂州政府会签署?是否主要原因是因为这间公司的大股东是砂州首席部长的儿子?
当我在国会下议院作出这项指责时,国阵曼蒙区(Mambong)国会议员打岔并提出质问,公司还要其他股东,而签合约的并不是首席部长。
然而,虽然还有其他的股东,但是首席部长儿子却是大股东,持有约60%该公司的股份。 至于签署合约者,虽然非首席部长本身,但却是经过砂州内阁批准和通过的。

The Coming DUN sitting Promise to be Another Interesting One

The next Dewan Undangan Negeri sitting will commence from 19-11-2007 till 28-11-2007.

With such horrible issues brought up by the Auditor-General's Report, it is interesting to see how the State Cabinet members can attempt to exonerate their mismangement of State coffer. Issues like the Trienekens, Titanium Management Sdn Bhd and X-Fab will be the main issues which will be brought up by me. Maybe Tupong, with his RM400,000.00 episode will also face the grill from some of the DAP ADUNs.

I am sure the Ministers will try to paint a wonderful picture of all the misdeeds of the Administration. But with 6 of us in DUN, it will not be so plain-sailing.

Face the fact. A misdeed is a misdeed. A mistake is a mistake. It is only through admitting one's fault that one can improve and avoid committing the same mistake in future.

Therefore, to the "Yang Berhormat Ministers", be brave enough to admit that you have done wrong to Sarawakians.

只要有争取 就会有成果

Image
为配合古晋中华小学第六校创校10周年纪念,我们拨出2,500令吉给古晋中华小学校董会,赞助六小创校10周年纪念义卖会。

这笔2,500令吉的拨款来之政府于砂州每个国会选区所拨的40,000令吉庆祝国家独立50周年纪念的拨款。 我的特别助理黄庆伟律师已将有关拨款文件交予校董会签证。校董会签证后,黄庆伟将会协助把文件经过文化、艺术及文物部交给财政部,再由财政部发出有关拨款的支票。相信在一、两个月的时间内,校董会将会收到拨款的支票。

之前,文化部古晋市国会选区庆祝国庆的4万令吉拨款中,在我们的极力争取下,古晋中华小学校董会和中中校董会分别各得5千令吉的拨款。唯在举办8月25日的国庆庆典后,4万令吉的拨款扣除该两项拨款及庆典费用,还剩余约两千多令吉,于是,我再跟文化部交涉,从剩余的款项中再拨出2,500令吉给中华小学校董会赞助六小创校10周年纪念义卖会。

令人感到欣慰的是在这次庆祝国家独立50周年庆典,能够为华校争取到12,500令吉的拨款,数目虽然不大,但却是相等于40,000令吉总拨款的31.25%。也因为有这样的直接拨款给华校,使到这次的50周年国庆庆典对古晋市国会选区的人民来说,更有意义,让华社在庆祝国庆之余,也能够惠及华校。

起初,当我提出要拨款给华校时,文化部的局长感到有点为难,也持有抗拒的态度。 但是,我坚持说,若要华社真的会感受到50周年国庆的喜悦,拨款华校是无可避免的。 最后,文化部局长也无可奈何的同意拨款给华校,因为毕竟该庆典是由我主导,而我们也只不过是据理力争。

这次的经验证实了一点,只要有争取,就有成果。 华校之所以没有得到政府拨款,是因为身为国阵成员党的华裔代表一直以来都不敢争取,他们只懂得向华社讨钱,要华社自己出钱办华校,自己却不敢在政府里争取。

如果国阵的华裔代议士能够把他们每年拨款的31.25%争取拨给华校,华校校董会也不用如此辛苦的每年要向华社筹款,而华社也不用如此辛苦的每年要捐钱给华校。

问题的关键就在于,国阵的华裔代议士,甭说面对巫统或土保党的领袖,就连面对一些普通政府官员也不敢开声为华社争取权益。 也因为国阵华裔代议士的这种自我矮化的心态,使到华裔在政府的权益每况愈下,国家独立50年后还是无法为华校争取到华校应有的地位。华小发展非但没有获得政府拨款,反而还要受到政府政策上的歧视和排挤,如宏愿学校、英语教数理课等,常年面对关闭的危机。

办教育是政府的…

Police Should Treat the Poor and the Rich Equally

The efficiency of the police is arresting the suspects involved in Daud Abdul Rahman's robbery case is most impressive. Within 2 days from the report of the robbery, many suspects were arrested.

However, what puzzled me is that why were the other break-in cases not given the same treatment and the police are not so effecient in investigating the other cases? Is it because Daud is an assistant minister or is it because he is rich?

Police duty is to all, regardless of one's position and wealth. If Kuching police can show the same efficiency in catching robbers, maybe Daud's house would not be broken in in the first place, because all the robbers and thieves would have long been arrested and prosecuted in Court.

The Police should always hold on to the principle that everyone is equal before the law.

MBKS Refused to Review Trienekens' Contract. What a joke?

Our Ref: Council/MBKS/Trienekens
Date: 02-10-2007

Acting Mayor and Board of Councilors
Majlis Bandaraya Kuching Selatan,
Dewan Bandaraya Kuching Selatan,
Kuching, Sarawak By Fax & Hand
082-410505

Dear Sir,

Re: Request for Meeting to Review the Contract between
MBKS and Trienekens over the rubbish Collection Service
-----------------------------------------------------------------------

I refer to your letter dated 1-10-2007. I am appalled by the nonchalant and couldn’t-care-less attitude adopted by the Council in respect of the Auditor-General’s Report on the privatisation of waste management by your Council.

The provision in the Constitution merely provides for the laying of the Auditor-General’s Report in the Legislative Assembly. Whether it will be debated in the Legislative Assembly is entirely up to each individual elected representative in the Assembly as there will not be any specific agenda in Assembly to debate the Report.

However, the provision in the Constitution does not stop any g…

WAOH! SUCH A RICH MENTERI MUDA

I was shock yesterday when I read the headline of United Daily News reporting that an Assistant Minister, Daud B Abdul Rahman was robbed in his house. I was even more shock when I read that the estimated value of the items robbed was about RM400,000.00,in cash, watches, jewelery and handphone. I have read through the papers in detail and did not find in the report, among the items robbed were TV sets or electrical appliances, which normally are the items of more value in any normal households.

If a person can have so much valuables in his house, one just wonders how much is he worth if we were to take into account deposits in bank, equity holdings, real property assets, bond units etc.

In this particular case, I think investigation should not only be confined to catching the robbers. Maybe other agencies also ought to be called in.

All citizens in our country are now living under the fear of robbery, violent crimes and theft. We no longer feel safe on streets and at homes. Break-in…

MBKS Should Review the Waste Management Contract

Majlis Bandaraya Kuching Selatan should review its contract with Sarawak Waste Management Sdn Bhd (Treinekens).

It was revealed by the Auditor General's report that before the privatisation of rubbish collection service, the cost of rubbish collection to MBKS was only RM4.8 million a year. After privatisation, cost of rubbish collection increased more than twofold. MBKS has to pay Treinekens RM8.38 million in 2001, RM10.17 million in 2002, RM11.02 million in 2003, RM10.52 million in 2004, RM9.99 million in 2005 and RM10.5 million in 2006.

The purpose of privatisation was to reduce the financial burden of MBKS but 6 years into privatisation, the costs doubled. It was porposed by the Auditor General that since the contract provides for review after 5 years, it is high time that MBKS review the contract.

I have sent a letter to MBKS requesting for a meeting to discuss the review. Until today, MBKS did not even reply my letter. Nevertheless I will continue to persue the matter and p…

Fishy Share Transaction

Sarawak Energy Berhad (SEB) sold 59,000,000 Encorp Shares at the price of RM86.1 million to a RM2 company. The RM2 company re-sold 40,000,000 of the said shares to a third party at the price of RM120 million within 24 hours, making an instant profit of RM33.9 million and still having19,000,000 Encorp shares.

SEB's majority shareholder is Sarawak State Government. As the holding company of SESCO, SEB derives its revenue mainly from the electricity tariffs paid by Sarawakians. We Sarawakians pay the most expensive domestice electricity tariff in the whole of Malaysia. April this year, the government allowed SEB to increase the industrial tariff by more than 30%. All said, SEB owes its assets and revenue to the people of Sarawak.

The questions that SEB must answer to all Sarawakians in respect of this fishy share transaction are:

1. Did SEB know about the price that the ultimate purchaser of the shares offer before selling the share to the RM2 company?

2. Why did SEB sell such a …

人联党领袖在内阁里"闭目养神"?

财政部于去年11月6日发出该项新指南给各州的州务秘书,工程局局长,法立机构及地方议会。该项指南的第9条条文注明,所有3千万令吉以下的发展工程,其工程顾问必须是土著工程师。 然而
人联党党魁陈康南受询时对报界表示对于财政部这项指南不了解,并需要更多时间来进行探讨。

人联党的许多部长在内阁里到底是在“闭目养神”不知发生何事,还是“知情不报”把这些于非土著不利的种族歧视政策统统扫到地毯下,当没事发生一般?

财政部这项“3千万令吉以下的发展工程必须聘请土著工程师”的指南对于非土著工程师影响深远,有许多非土著工程师公司甚至要因此而被逼关闭。对于这样一个如此严重的指南,财政部实行了9个月,人联党身为国阵的一个成员党还不知情,这简直无法让人接受。

若不是这件事情被行动党揭发出来,人联党的领袖到今天仍然毫不知情,继续隐瞒人民。

如果人联党的领袖对这项财政部的指南实行了9个月仍不知情,那表示人联党的领袖们是在内阁“睡觉”,不理政府政策对人民有什么负面影响。如果人联党早就知道财政部的这个指南而却不公布,那就表示人联党的领袖对人民“不老实”、没诚意。

不论是前者还是后者,这件事情显示,人联党已失去其在朝的作用,它的领袖在国阵内无法,也不会替人民争取权益,典型“当家不当权”的例子。

扶弱政策是用在帮助那些无法自力更生,需要帮助的弱势的一群。财政部的这项指南是针对工程师而发。不论是土著或是非土著,要成为工程师必须要经过几年的大学课程。 土著工程师已是土著中的精英,不再是弱势的一群,也无须任何扶弱政策的扶持。因此,财政部的这项指南并不是真正的“扶弱”政策,而纯粹是“种族歧视政策”,剥夺非土著工程师的谋生权力。

既然人联党说要开会探讨,那人民也要知道:
1. 人联党几时将开会探讨这个事情?
2. 人联党将采取什么行动和措施来纠正这个种族歧视政策?

这是一个有关各族平等的原则问题,也是有关国家专业水准的问题。人联党身为执政党,应该要立刻表态及采取积极的行动,而不是一味的耍太极来推卸责任。身为执政党不知道这项指南已是罪无可恕,知道后不立刻改正更是罪加一等。

张健仁